Citation 195001 2012-07-25 05:12:31+00:00 90239227 27085929
Contenu
- Titre
- Citation 195001 2012-07-25 05:12:31+00:00 90239227 27085929
- contenu
-
<p><b><a name="2. Trois">2. Trois</a> conceptions de
l’interprétation</b>
<a href="#head"><img src="../../Images/fleche_gris.gif" border="0" height="6" width="7">
</a></p>
<p>
Comme la tradition grammaticale n’a pas produit de conception
propre de l’interprétation, elle s’appuie traditionnellement
sur la logique
<a style="" href="#[8]" name="(8)" title="">[8]</a>. Plus techniquement, il faut distinguer les deux
conceptions logiques de l’interprétation : la conception
syntaxique et la conception sémantique.
</p>
<p>
(i) La <i>conception syntaxique</i> fait du sens le résultat
d’une interprétation au sens syntaxique du terme, c’est-à-dire
d’un transcodage. Il faut alors postuler d’une part une
séparation entre le syntaxique et le sémantique, et d’autre
part une compatibilité des formats (les formalismes
syntaxiques et les formats sémantiques, en général
propositionnels, comme la forme logique chomskyenne, sont
issus du même paradigme formel). L’interprétation se réduit
ainsi à un transcodage du langage “naturel” dans un langage
artificiel ; et l’on ne peut s’étonner alors que, chez
Montague par exemple, la sémantique (intensionnelle) se
réduise à un décalque de la syntaxe.
</p>
<p>
(ii) La <i>conception sémantique</i> (de tradition logique)
repose sur la relation de représentation entre des symboles
logiques et des objets. Cependant, elle n’offre aucune
garantie linguistique, et ne relève pas de la linguistique,
dans la mesure où elle est nécessairement fondée sur une
ontologie — et qui plus est une ontologie discrète, telle
que des objets puissent être représentés par des symboles et
des états de choses par des propositions.
</p>
<p>
(iii) Par contraste, la <i>conception rhétorique /
herméneutique</i> conduit à une définition non logique de
l’interprétation : même si elle peut décrire des opérations
logiques, elle s’appuie non sur la logique, mais sur les
sciences sociales, psychologie, sociologie, anthropologie.
Fondamentalement, l’interprétation est conçue comme un
parcours dans un texte ou une performance sémiotique. Cela
suppose quatre facteurs ignorés par les conceptions syntaxique
et logico-sémantique de l’interprétation : (i) un sujet
interprète situé, (ii) une pratique sociale, et donc (iii) une
action et (iv) une temporalité
<a style="" href="#[9]" name="(9)" title="">[9]</a>.
</p> - is compiled by
- Lucky Semiosis
- Date de création
- 25 juillet 2012, 05:12:31 +00:00
- Est référencé par
- 182018_90239227_27085929
- color
- yellow
- y
- 3891
- x
- 30
- Complexité
-
149
- Date de modification
- 6 septembre 2023, 08:29:50 +00:00
- Détails de la complexité
- Physique,1,,,,,10,10
- Physique,2,,,,,13,26
- Actant,1,,,,,1,1
- Actant,2,,,,,1,2
- Concept,1,,,,,9,9
- Concept,2,,,,,12,24
- Rapport,1,1,Physique,Concept,properties,9,9
- Rapport,1,1,Physique,Physique,values,9,9
- Rapport,1,1,Actant,Physique,owner,1,1
- Rapport,1,1,Physique,Actant,cito:isCompiledBy,1,1
- Rapport,2,2,Actant,Concept,properties,3,6
- Rapport,2,2,Actant,Physique,values,3,6
- Rapport,1,1,Physique,Physique,dcterms:isPartOf,1,1
- Rapport,2,2,Physique,Concept,properties,9,18
- Rapport,2,2,Physique,Physique,values,9,18
- Rapport,2,2,Physique,Concept,skos:semanticRelation,3,6
- Rapport,2,2,Physique,Physique,uri,1,2
- Totaux de la complexité
- Physique,2,1,2,23,36
- Actant,2,1,2,2,3
- Concept,2,1,2,21,33
- Rapport,11,1,2,49,77
- Existence,17,1,2,95,149
Annotations
There are no annotations for this resource.